Articles avec le tag ‘Blogue’

WEBCOM 2008 : tendances Web 2.0

WEBCOM 2008 : une journée des plus intéressantes qui nous a donné un accès privilégié aux nouvelles tendances d’affaires et techno-sociales qui pointent à l’horizon. Un événement très bien organisé présentant une belle brochette de conférenciers et des thèmes captivants voire surprenants; alors félicitations aux organisateurs : Michel Chioini, Claude Malaison et Claude Thibault.

Que dire et surtout comment résumer un tel événement ?  Je ne ferai  pas un survol des principaux conférenciers et de leurs présentations car les organisateurs ont mis en place tout un éventail d’outils 2.0 qui sauront répondre à vos questions, si vous n’y étiez pas, et prolonger l’expérience de l’événement, si vous avez apprécié, tels le blogue Webcom 2008, des communautés Webcom 2008 sur Facebook et Ning, du Twitter ainsi que du contenu primaire tels commentaires, entrevues, conversations depuis le salon des exposants de Webcom 2008, avec l’ultime opus des copains Christian Aubry et Laurent Maisonnave, ex-associés d’Économie Logique Communications et du label vidéopresse et finalement, une émission 2.0 sur UStream.

Non, j’irai plutôt avec quatre impressions personnelles qui ont émergées; le tout sur le mode « new journalism », bien sûr. Alors voici :

(Lire la suite…)

POURQUOI LES ENTREPRISES QUÉBÉCOISES ONT-ELLES BESOIN DU WEB 2.0 ? (Prise 54)

Je sais, je sais, vous me direz : « pas encore le Web 2.0 », et vous avez raison… et ce n’est pas dans les habitudes de la maison, euh… du blogue mais puisque c’est l’été et que nous faisons « léger », nous allons digresser et revenir sur ce billet ou plutôt ces 2 billets, celui que j’ai écrit précédemment, PRODUCTIVITÉ, MOBILITÉ, BLACKBERRY… VIVE L’ÉTÉ ! et celui de Michelle Blanc, Pourquoi les entreprises ont besoin du Web 2.0 ?, tous deux inspirés, que dis-je, alimentés par cet excellent billet « Why Companies Need Web 2.0? », écrit par un des bonzes de FORBES, Mike Schaffner. Alors, asseyez-vous bien confortablement parce que ce billet est assez long, merci. Il faut parfois sortir la tête du terrier pour bien voir l’horizon !

Mike Schaffner explique avec bonhommie comment il fut surpris de constater, lors d’un voyage en France avec sa fille, à quel point le Web 2.0 s’était immiscé dans le tissu social et commercial et surtout, à quel point, sa fille, digne représentante des GenYers, vivait au rythme du Web 2.0 (web sans fil, Google Maps, partage de photos de voyage instantanément sur Facebook, etc.). Il constata aussi que le personnel de l’hôtel, du même âge que sa fille (début vingtaine), était parfaitement au fait des attentes de sa fille en termes de services/technologies 2.0 et aussi parfaitement en mesure d’y répondre (connexion internet sans fil, wiki et blogue de l’hôtel, etc.). Puis, il fait le tour des technologies dites Web 2.0 et en présente quelques applications en entreprise très édifiantes. Et sa conclusion est très simple : les entreprises qui ne s’adaptent pas au Web 2.0 ne pourront non seulement pas attirer, satisfaire et retenir la nouvelle génération de talents mais aussi et surtout, la nouvelle génération de consommateurs; ce qui pourrait s’avérer catastrophique pour plusieurs d’entre elles car comme Forrester le dit dans une récente étude : il faut penser Gen Y ou mourir car cette génération envahit le marché du travail maintenant !  Je le mentionnais aussi récemment en commentaire sur le billet « Google indexe les flash » de Zero Seconde : « … avec la Gen Y, on se dit tout, partout, tout le temps, et i’ faut que ça Flash ». Ils communiquent en toute transparence de façon permanente et instantanée sur de multiples plates-formes. Bref, ils sont très Web 2.0.

Là où ça devient intéressant, c’est que Michelle Blanc conclut dans son billet que si la prestigieuse Forbes parle du Web 2.0 c’est que c’est maintenant « mainstream »; ce à quoi, j’opposai une fin de non-recevoir en ce qui a trait au Québec sur la base de notre expérience de « blogue » depuis 6 mois qui s’est avéré des plus positives en termes de lecture (près de 2 000 visites) mais décevante en termes de commentaires (moins de 10). On nous lit mais on ne nous commente pas. Michelle me dit à ce sujet : « De recevoir des commentaires est un exploit en soi. Surtout lorsqu’un blogue discute de sujets hautement technologiques comme le fait Analystik ». Je répliquai à Michelle qu’apparemment, les gestionnaires du Québec ne perçoivent toujours pas encore les bénéfices sur les plans de l’information et des connaissances de la dynamique des blogues; contrairement aux USA où l’on ne compte plus les blogues d’affaires (et les commentaires qu’ils suscitent), même parmi les Fortune 500. Ou y a-t-il un autre facteur ?

(Lire la suite…)

Qu’est-ce qu’ils en pensent les membres du groupe d’intérêt Web 2.0 ?

Jeudi dernier, je présentais aux membres du groupe d’intérêts Web 2.0 au Réseau Interlogiq le sujet que j’avais sélectionné au début de l’année : « Marketing Internet + Comment ammener une entreprise sur le Web 2.0″.  J’ai débuté ma présentation en indiquant la difficulté que j’avais eu à « pondre » mes textes sur le sujet, entre autres à cause de l’étendu du sujet.  Mes trois billets précédents: C’est quoi le Web 2.0 (1 de 3), Du marketing papier au marketing Web 2.0 (2 de 3) et Comment amener une entreprise sur le Web 2.0 (3 de 3) résument mon exposé.
Celui-ci a généré plusieurs discussions et commentaires.  J’énumère ci-dessous ceux que j’ai retenus et qui pourraient être pertinents pour vous.

C’est quoi le Web 2.0

Michelle Blanc me mentionne que ma définition personnelle du Web 2.0 tourne autour de la technologie.  Par contre, le Web 2.0 ne prend pas sa source dans la technologie, le Web 2.0 est aussi très « philosophique ».  Entre autres, l’entreprise qui veut passer au Web 2.0 doit souscrire à la notion de mode collaboratif, à la notion de partage de l’information et à la notion d’intelligence collective.
Tant qu’à Mathieu Bélanger, il considère que le fil RSS est une technologie incontournable du Web 2.0.

Du Marketing « papier » Au Marketing « Web 2.0″

Ce qu’il faut retenir est que la différence majeure entre le marketing traditionnel et le marketing Web 2.0 est que dans ce dernier l’offre et la demande se cherchent et se trouvent.  On passe d’un mode « push » à un mode « pull »…

Comment Amener Une Entreprise Sur Le Web 2.0 ?

  • Le rôle des réseaux traditionnels commencent à s’effriter au profit des réseaux d’affaires virtuels.
  • Par contre, Michelle pense que Second Life est en « Phase Out » :
    • Trop de temps pour régler le problème de lenteur
    • Nom avec une connotation négative –> « second life » vs « first live »
    • Ce n’est pas un jeu, l’objectif du participant n’est pas nécessairement clair…  Bon qu’est-ce que je fais…
    • Déjà de nouvelle plateforme sont au « four »…
  • Stratégie Web 2.0
    • Difficile de différencier ce qui est Web 1.0 et Web 2.0
    • Les blogs sont générallement beaucoup plus « vivants » que les sites Internet, donc plus visibles des robots des moteurs de recherche.  D’ailleurs si votre site est dans un mode statique, il faudra acheter du SEM pour le rendre plus présent aux moteurs de recherche.
  • Partage des bases de connaissances de l’entreprise
    • L’information de votre intranet (SharePoint) intéressante pour les clients et partenaires dans devrait être visible sur le Net

michel.martel@analystik.ca / www.analystik.ca / Blog analystik

Comment amener une entreprise sur le Web 2.0 (3 de 3)

Dans les deux articles précédents, je mentionnais qu’étant membre du groupe d’intérêt Web 2.0 au Réseau Interlogiq, je devais faire un exposé sur le sujet suivant : « Marketing Internet + Comment amener une entreprise sur Web 2.0″.  Ce troisième article traite du clou du sujet.  Toujours sous format « One Pager », je présente ma vision du « comment amener une entreprise sur le Web 2.0″ en posant quelques questions, en suggérant des réponses et en proposant des stratégies. Et suivant les concepts clés du Web 2.0, je me sers de ce Blog pour augmenter la notoriété de ma marque et faire connaître mon expertise,  j’invite aussi, afin de capitaliser sur l’intelligence collective, tous les membres de mon groupe d’intérêt 2.0 ainsi que tous les experts Marketing 2.0 et Web 2.0 à commenter ces récents articles et je ne manquerai pas de mettre des commentaires sur des articles pertinents à ceux-ci chez les principaux Bloggeurs TI et Web 2.0 du Québec afin de générer des liens à mon Blog et augmenter mon rating dans les moteurs de classement de Blog.
michel.martel@analystik.ca / www.analystik.ca / Blog analystik

Comment amener une entreprise sur le Web 20

Du marketing papier au marketing Web 2.0 (2 de 3)

Dans l’article précédent « C’est quoi le Web 2.0″, je mentionnais qu’étant membre du groupe d’intérêt Web 2.0 au Réseau Interlogiq, je devais faire un exposé sur le sujet suivant : « Marketing Internet + Comment amener une entreprise sur Web 2.0″.  Ayant défini les bases du concept Web 2.0, je veux maintenant attaquer le « Marketing Internet ».  N’étant ni vendeur ni directeur marketing, la vente et le marketing ne sont pas mon pain quotidien !  Je ne voulais pas non plus faire le résumé d’articles ou de livres sur le sujet pigés sur le Web .  J’ai donc opté de brainstormer avec mon consultant en communication Denis Paul van Chestein, DvCom inc.,  sur l’évolution du Marketing « B2B » de l’ère du papier à l’ère Web 2.0. Je spécifie « B2B » car la majorité des coups d’éclat Marketing-Publicité dont tout le monde se gargarise relève du « B2C » et la distinction est assez importante. Dans mon cas, par exemple, la valeur des services offerts peut varier de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de milliers de dollars voire des millions de dollars et conséquemment, le risque associé à la décision d’achat pour l’acheteur est très élevé et le processus décisionnel est complexe et long.  Faut-il mentionner que l’acheteur d’une solution logicielle très onéreuse dont l’impact peut faire la différence entre prendre le leadership de son secteur d’activités ou se faire dépasser par la concurrence ne prendra sa décision qu’après plusieurs rencontres « personne à personne » avec plus d’un fournisseur. Bref, on est loin de l’électronique maison, les voyages, l’assurance-auto, l’automobile, etc.; tout autant de cas-types B2C qui font les choux gras des bonzes du Web 2.0. Voici donc, notre vision commune de cette évolution.
michel.martel@analystik.ca / www.analystik.ca / Blog analystik

Du marketing papier au marketing Web 20

C’est quoi le Web 2.0 (1 de 3)

Pour une deuxième année consécutive, je suis membre d’un groupe d’intérêt Web 2.0 au Réseau Interlogiq.  Ce groupe d’intérêt est présidé par la grande bloguese Michelle Blanc.  Cette année, afin de rendre la discussion plus interactive au sein du groupe, plusieurs sujets ont été sélectionnés en début d’année et chaque membre doit présenter son point de vue sur le sujet sélectionné.

Mon sujet est « Marketing Internet + Comment amener une entreprise sur Web 2.0« .  L’exercice a requis une plus grande réflexion que je m’y attendais.  Comme je suis plus du style « One Pager », j’ai finallement pondu trois « Mind Maps ».  Dans le premier des trois, j’ai tout d’abord voulu définir les assises de mon sujet et répondre à la question « c’est quoi le Web 2.0″ ?  Même après une quinzaine de rencontres sur le sujet, j’ai dû rechercher la définition qui, soit dit en passant diverge beaucoup selon la source.
michel.martel@analystik.ca / www.analystik.ca / Blog analystik

C'est quoi le Web 20

  • Pages

  • Mots-clefs

    BlackBerry Blogue Bold Business Community Business Network Collaboration Communauté Communauté d'Affaires Communauté de Clients Communauté de Travail CRM CRM 2.0 Curve Customer Community Entreprise 2.0 Facebook Force de Ventes Intelligence Client Intelligence collective Intelligence d'Affaires iPhone LinkedIn Médias Sociaux Marketing 2.0 Microsoft Mobilité Mobilité 2.0 MySpace Outlook Pearl Processus d'Affaires Productivité Réseaux sociaux RIM Sécurité Salesforce SAVOIR SharePoint SOCIAL CRM Social Media Social Network Storm Twitter Web 2.0 Workplace Community
  • Archives

  • Catégories