<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Analystik - blog &#187; sites Web</title>
	<atom:link href="http://blog.analystik.ca/tag/sites-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.analystik.ca</link>
	<description>Société-conseil TI qui met de l’avant une expertise en intégration et développement de solutions logicielles Web, Windows et Mobiles.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 09:26:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Silverlight : et la lumière fût ou fût-elle… futile ?</title>
		<link>http://blog.analystik.ca/2010/02/15/silverlight-et-la-lumiere-fut-ou-fut-elle-futile/</link>
		<comments>http://blog.analystik.ca/2010/02/15/silverlight-et-la-lumiere-fut-ou-fut-elle-futile/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 20:58:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Denis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Général]]></category>
		<category><![CDATA[Processus d'Affaires]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[animation]]></category>
		<category><![CDATA[applications Web]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Données]]></category>
		<category><![CDATA[Flash]]></category>
		<category><![CDATA[HTML]]></category>
		<category><![CDATA[interactivité]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[Silverlight]]></category>
		<category><![CDATA[sites Web]]></category>
		<category><![CDATA[SmartClient]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.analystik.ca/?p=1578</guid>
		<description><![CDATA[Dans la foulée des multiples révisions et innombrables mises à jour d’anciens produits et des tout aussi nombreux lancements de nouveaux produits auxquels procède Microsoft à chaque année, Silverlight se rapproche lentement mais sûrement du quatuor de tête que constituent Windows OS/Server, Office Suite, le framework .Net et SharePoint. Et pourquoi Microsoft déploie-t-elle tant d’efforts à mousser Silverlight ?  Et pourquoi devrions-nous utiliser Silverlight ?  Que veut Microsoft ou encore que propose-t-elle de nouveau en Web avec Silverlight ?  Et n’allez surtout pas croire que je veux là entamer un autre débat entre le bien et la mal.  Non,  nous n’entrerons pas ici dans la sempiternelle confrontation « Open Source »  vs « .Net » car nous devrions alors doubler voire tripler le format du tableau ci-dessous.  Non le but de cet exercice est de mettre en lumière les particularités de différentes approches pour le développement d’applications Web et la conception de sites Web en regard, à la fois, de l’étendue des fonctionnalités, de la qualité de  l’expérience utilisateur et de la capacité d’intégration avec l’environnement TI des entreprises.  Nous voudrions ainsi pouvoir dégager l’offre ou, à tout le moins, circonscrire le positionnement de Silverlight. Vous me direz que la comparaison de ce tableau [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.analystik.ca/2010/02/15/silverlight-et-la-lumiere-fut-ou-fut-elle-futile/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
